1.試驗(yàn)結(jié)果及分析通過室內(nèi)熒光紫外燈老化試驗(yàn)，不同廠家的平均試驗(yàn)結(jié)果見表2至表6。根據(jù)表2試驗(yàn)結(jié)果：同等規(guī)格不同生產(chǎn)工藝的土工布，試驗(yàn)材料的拉伸強(qiáng)度和斷裂伸長率有較大差距。非織造針刺土工布的強(qiáng)度和斷裂伸長率性能較好，普通機(jī)織和針織土工布性能差距不大，斷裂伸長率較差。2.數(shù)據(jù)對(duì)比及分析將三種試樣在不同的試驗(yàn)時(shí)間參數(shù)中得到的橫縱向拉伸強(qiáng)度和斷裂伸長率取平均值，通過計(jì)算得到不同運(yùn)行時(shí)間參數(shù)下的拉伸強(qiáng)度保持率和斷裂伸長保持率。①同等規(guī)格的土工布試驗(yàn)中，非織造針刺土工布的拉伸強(qiáng)度及斷裂伸長率稍高，機(jī)織和針織土工布拉伸強(qiáng)度相近，但機(jī)織和針織土工布斷裂伸長率低于非織造針刺土工布。②三種材料的強(qiáng)度保持率都隨著老化時(shí)間的增加，材料的拉伸強(qiáng)度及斷裂伸長率隨之降低，強(qiáng)度保持率及斷裂伸長保持率也隨之降低，但三種材料的老化速率不盡相同。③350h運(yùn)行時(shí)間下，非織造針刺土工布強(qiáng)度保持率強(qiáng)于機(jī)織和針織土工布，約為70%。機(jī)織和針織土工布的保持率和老化趨勢(shì)大體相同，但老化時(shí)間超過240h后老化速率加快，表現(xiàn)出穩(wěn)定性差，抗老化性能弱于非織造針刺土工布。非織造針刺土工布在長時(shí)間光照和冷凝運(yùn)行周期下，強(qiáng)度及斷裂伸長率較穩(wěn)定，抗老化性能良好。④350h運(yùn)行時(shí)間下，非織造針刺土工布斷裂伸長保持率強(qiáng)于機(jī)織和針織土工布，約為75%。機(jī)織土工布和非織造針刺土工布在運(yùn)行周期168h內(nèi)表現(xiàn)較穩(wěn)定，針織土工布表現(xiàn)一般；運(yùn)行周期在168h～456h內(nèi)，機(jī)織土工布老化速率加快，保持率后期明顯低于針織和非織造針刺土工布；總體針織和非織造針刺土工布保持率較好，抗老化性能強(qiáng)于機(jī)織土工布。